امنیت را به حامیان محیط زیست برگردانیم/ وقتی تخریب محیط زیست نفع بیشتری دارد

به گزارش تیتر شهر؛ خبر شکایت از خبرنگار محیط زیستی بازتاب گسترده ای در فضای مجازی و در میان برخی مسئولین مدافع محیط زیست داشت تا جایی که تعدادی از آنان نسبت به این خبر واکنش نشان دادند؛ اما در ورای این اعتراضات این سوال پیش می آید که به راستی قوانین به گونه ای تنظیم نشده که تخریب محیط زیست دردسر کمتری نسبت به حمایت از آن دارد؟

قاچاق چوب در جنگل های ایران امر غریبی نیست و چنانچه که در اخبار می بینیم متوجه سابقه آن خواهید شد.  قاچاق چوب تاغ در آران و بیدگل، آمل و در پایان شناسایی 5 باند قاچاق چوب ، همه این موارد از نا امنی جنگل هایی حکایت دارد که این روزها دستخوش سودجویان شده است؛ اما کار بدین جا ختم نمی شود، کسانی که به حمایت از این نا امنی طبیعت اعتراض می کنند نیز در تیر رس عدم اطمینان از فعالیت های خود قرار دارند. همانگونه که معصومه ابتکار، رئیس سابق سازمان محیط زیست و شهربانو امانی، عضو شورای شهر نیز اقدام به اعتراض در این خصوص کردند. خبر مبنی بر آن بود که الهه موسوی خبرنگار گلستانی محیط زیست، به خاطر انتشار گزارش وقوع تخلف در طرح جنگلداری دارابکلا در روزنامه قانون، با شکایت شرکتی به دادگاه فراخوانده شد.

معصومه ابتکار در واکنش به این در توئیتی نوشت: الهه موسوی از شجاع ترین و حرفه ای ترین خبرنگاران است. برای دفاع از او هر چه در توان دارم، انجام می دهم.

نبود امنیت برای حامیان محیط زیست امری است که در گذشته نیز شاهد بودیم. همانگونه که قوانین نا صحیحی در خصوص محیط بانان داریم این قوانین نیز شامل حامیان محیط زیست شده است؛ 

بحث بر سر این موضوع است که چنان چه قوانین مربوطه به حامیان محیط زیست تصحیح نشود در آینده نیز شاهد آن خواهیم بود که از تعداد حامیان کاسته و بر مافیای تخریب کنندگان محیط زیست افزوده خواهد شد؛ زیرا تخریب محیط زیست هزینه کمتر و سود بیشتری نسبت به حمایت از آن دارد و در آینده پاسخی برای فرزندان خود نخواهیم داشت.